VALIKULINE NEUTRAALSUS

Link: http://www1.udel.edu/chem/white/teaching/CS6NeutralityPg1.html

Lehekülg 1: Ja ansamblid mängitakse.

Kui Darwin raputas lääne maailm, koos oma evolutsiooniteooria (1), Mendel oli ikka teed katseid. Darwini mõiste looduslik valik sõltus taastuv allikas pärilikke kõikumine ja erinevus ellujäämise seotud, et variatsioon. Mõisted mutatsiooni ja Mendelian geneetika, hästi teada, et meile oli teada, et Darwin, kuigi ta on algeline kvalitatiivne hindamine päriliku tunnused, mis on tuntud kui “sport.” Esimestel kümnenditel 20. sajandi geneetika kui teadusharu kasvas, liigendatud ja küpsenud. Looduslik valik oli uuesti matemaatiliste seotud mõisteid suhtelist sobivust eri alleelide ja geeni kombinatsioonid. Tulemuseks neo-Darwinism evolutsiooniteooria ühendatud klassikalise Darwinian ideid nende geneetika. See saavutanud märkimisväärse aktsepteerimise kaudu mitmete mõjukate raamatute (2, 3, 4, 5) avaldatud enne 1950. Et chagrin, paleontologists ja taxonomists, areng oli saanud vähendada muutused geeni sagedus genofond liigi. Eeldused Hardy-Weinberg tasakaalu määratletud allikatest muuta, (6), kuid alati mutatsioonide ja loodusliku valiku peeti oluliseks. Koidikul ajastu molekulaar geneetika ja biokeemia, et aluseks olevad mehhanismid evolutsioon tundus hästi aru. Teaduse, siiski on edasiminek toimub siis, kui märkusi ei saa seletada teooria.

Teoreetiliselt, kui kõik alleel on iseloomulik fitness sellega seotud, siis on ebatõenäoline, et kaks alleele on täpselt sama fitness. Seega, valik on pidevalt kasuks alleelide suurem fitness, muutes polymorphism (kooseksisteerimise alleelide kell locus) haruldaste ja ilmselt ajutine. See valdav seisukoht (7) ei suutnud selgitada, kui ulatuslik, kuid väidetavalt alahinnata, polymorphism varsti ilmnenud geel-elektroforeesil (8, 9, 10).

esmane grupi arutelu: allolev joonis näitab electrophoretic patterns Esteraasi E (tumedaim komplekt bändid kogu keset joonis) alates 24 mees-väävel liblikad, Colias eurytheme,, mis on kogutud ühe põllu kohta üks päev Austin, Texas (10a). Päritolu on allosas ja migratsiooni suunas anoodi ülaosas. Mida saab järeldada andmeid? Mis küsimused sul on?

Viited:

1. Darwin, C. (1859) Päritolu Liigid.

2. Dobzhansky, T. (1937) Geneetika ja Liikide tekkimine 1st ed., Columbia University Press, New York. Ka (1970) Geneetika Evolutsiooniline Protsess, Columbia University Press. (vt 60. aastapäeva sümpoosion by the National Academy of Science.)

3. Huxley, J. S. (1942) Evolutsioon: Tänapäeva Sünteesi, Harper, New York.

4. Mayr, E. (1942) Systematics ja Päritolu Liigid, Columbia University Press, New York. Ka (1970) Populatsioonid, Liigid, Evolutsioon, Harvard University Press, Cambridge.

5. Simpson, G. G. (1949) Tähenduses Areng, Yale University Press, New Haven.

6. Dobzhansky, T., Ayala, F. J., Stebbins, G. L. ja Valentine, J. W. (1977) Evolutsioon, W. H. Freeman and Co., San Francisco (vt Peatükk 4).

7. Simpson, G. G. (1964) Organismide ja molekulide evolutsiooni -, Teadus-146, 1535-1538.

8. Ukko, J. H. ja Lewontin, R. C. (1966) molekulaarne lähenemine uuring geenne heterozygosity looduslikud populatsioonid. I. arvu alleelide erinevatel lookust Drosophila pseudoobscura, Geneetika, 54, 577-594.

9. Lewontin, R. C. ja Ukko, J. H. (1966) molekulaarne lähenemine uuring geenne heterozygosity looduslikud populatsioonid. II. Summa muutus ja aste heterozygosity looduslike populatsioonide Drosophila pseudoobscura, Geneetika, 54, 595-609.

10. Harris, H. (1966) Ensüüm-i polümorfisme mees, Proc. Roy. Soc. Ser. B. 164, 298-310.

10a. Burns, J. M. ja Johnson, F. M. (1967) Esteraasi polymorphism looduslike populatsioonide a väävli liblikas, Colias eurytheme. Teaduse 156, 93 – 97.

Ava Lehekülg 2: Sense ja Nonsense
Ava Lehekülg 3 Making Sense Diagonaal

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *